哲学梗模拟器

哲学梗模拟器以经典的电车难题为基础打造而成，其中玩家还将面临忒修斯之船，缸中之脑，无限猴子，西西弗斯，囚徒困境，薛定谔的猫等等关卡的挑战，你需要在道德，法律以及意识，现实等等因素的影响下做出你的选择。

哲学梗模拟器游戏详情：

潜入思维的深处，与《哲学梗模拟器》一同开启一场突破性的冒险，让它将你带入哲学的体验。

这款游戏以滑稽而扭曲的方式将著名的哲学思考活灵活现地表达，让玩家深度探索道德、意识和现实的复杂性，身临其境地成为哲学家的化身。

参与诸如电车难题、无限猴子、缸中之脑等著名思想实验的模拟，体验这些扭曲情景与喜剧的黑色幽默诠释。

我们创造性地将思想实验融入玩法，让您在鼠标点击的过程中挑战自己的观念，质疑个人的信仰。

游戏以幽默的黑白艺术风格呈现，与实验的荒谬性相得益彰，为您提供一场通过哲学探讨而展现、独特性与娱乐性兼具的冒险之旅。

准备好通过欢笑、思考和点击来体验终极思想实验了吗?

哲学梗模拟器系统需求：

最低配置:

操作系统 *: Windows 7

处理器: i3

内存: 500 MB RAM

显卡: Geforce 9600 GS

存储空间: 需要 200 MB 可用空间

* 2024 年 1 月 1 日(PT)起，Steam 客户端将仅支持 Windows 10 及更新版本。

哲学梗模拟器游戏特点：

选择：选择困难症的玩家有福了(不是，你需要在这里做出一系列不同的选择。

黑白：游戏整体采用黑白线条的方式设计而成，没有多余的内容，等你来做出选择。

想法：游戏的操作也非常的简单，轻松好上手，来这里做出你的决定，发现自己的真实想法。

哲学梗模拟器安卓版亮点：

【经典】游戏以经典的电车难题为基础，包含了一系列经典的类似玩法，等你来挑战。

【新颖】游戏玩法新颖有创意，很适合用来打发时间，也可以与朋友一起讨论如何选择。

【语言】同时游戏也支持多个国家的语言，没有任何的操作难度，展开全新的思考挑战吧。

哲学梗模拟器手游测评：

---内容丰富且极具创意，给你不一样的乐趣。

---在线自由挑战，可以做出你自己的真正选择。

---不会受到任何的束缚，来这里发现自己的内心。

哲学梗模拟器游戏最新资讯：

HoHo Game Studio是一个名不见经传的小型独立游戏社团，他们的处女作《哲学梗模拟器》上周在Reddit一经发布就获得了 38 万次观看、6 千次点赞和 800 次的分享。不仅如此，日本媒体 4Gamer 也报道了这个游戏，并且游戏已有50%的愿望单数据都来自日本玩家。

《哲学梗模拟器》的灵感来自于电车难题的网络梗，并在此基础上将更多的哲学思想实验做成了游戏玩法。以滑稽而扭曲的方式将著名的哲学思考活灵活现地表达，让玩家深度探索道德、意识和现实的复杂性，身临其境地成为哲学家的化身。参与诸如电车难题、无限猴子、缸中之脑等著名思想实验的模拟，体验这些扭曲情景与喜剧的黑色幽默诠释。

游戏的意外爆火让不仅让制作团队感到惊喜，也让他们受到了鼓舞。HoHo Game Studio表示每个月都将把收入的5%捐赠给联合国危机救助基金，以帮助那些受到战争、饥饿和自然灾害影响的人们。这一承诺适用于HoHo Game Studio当前以及未来的所有游戏，并且他们还将在社交媒体平台上分享每月的捐赠情况。

电车难题说明：

“电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆?

原始版本

假设在一个电车轨道上被绑了5个人，而它的备用轨道上被绑了1个人，又有一辆失控的电车飞速驶来，而你身边正好有一个摇杆，你可以推动摇杆来让电车驶入备用轨道，杀死那1个人，救下5个人。你也可以什么也不做，杀死5个人，救下1个人。眼看电车就要驶入那片区域了，你必须在很短的时间内做出决定，杀死1个人，救下5个人，还是杀死5个人，救下1个人。或假设一个法官或裁判官，面对暴徒的威胁，要求将某个人视为一宗罪行的罪魁祸首，判他有罪，暴徒威胁，若不这么做，他们将会对这个社区的某个区域，进行自己的血腥复仇。这个人是否应该为此负责还不清楚，但是这个法官发现，要避免流血的方法，就是捏造证据，让这个人被判死刑。在这个例子之外，我们还可以举出另一个例子，一个飞机驾驶，发现飞机即将要坠机，他必须决定，要不要躲开一个比较多人居住的区域，让飞机撞进一个比较少人居住的地方。类似的相近例子还有，假设一个电车驾驶，他面对两个轨道，只能决定走其中之一;有五个人在其中一条轨道上工作，在另一条轨道上只有一个;电车进入的轨道上，如果有任何人，都会注定被杀。在前述暴乱的例子中，暴徒有五个人质，所以，在这两个例子中，都是一个人的生命，跟五个人的生命之间的交换。

修改版本

你站在天桥上，看到有一台刹车损坏的电车。在轨道前方，有五个正在工作的人，他们不知道电车向他们冲来。你想过自己跳下去，但你的重量和体型不足以让电车出轨。这时你发现一个体重很重的路人，正站在你身边，你发现他的巨大体形与重量，正好可以挡住电车，让电车出轨，不至于撞上那五个工人。你是否应该动手，把这个很胖的路人从天桥上推落，以拯救另外五个工人，还是应该坐视电车撞上那五个工人?

解读

电车难题最早是由哲学家菲利帕.福特(Philippa Foot)于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出来的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。

心理学讨论

心理学家发现，大多数人在面对第一个状况：可以切换轨道，让电车撞上一个人，或是不切换，让电车撞上五个人时，都会选择切换轨道。但是在面对第二个状况：亲手把路人丢下天桥，让电车出轨，以拯救五个人，或是不动手，让电车撞上五个人时，大多数人又会选择不动手。显示人类拥有的道德直觉，在第一个状况中，像是功利主义一样运作，而在第二个状况中，则像是道德义务论者。经由fMRI扫描，大多数人在第一个状况中，脑部使用一般的区域来运作;但在第二个状况中，则会动用到情感判断的部分。情感判断部位受到损害的脑伤患者，进行这项实验时，在第一个状况中，与第二个状况中，都会以功利主义方式，决定牺牲一个人，以拯救五个人。